三项交叉试验比较了几种主要款型。女性日间使用,拉拉裤综合表现最好;男性使用,粘贴式纸尿裤综合表现最好、防漏表现也最好,并且成本效益最高。
Fader M, Cottenden A, Getliffe K, et al. (2008). Absorbent products for urinary/faecal incontinence: a comparative evaluation of key product designs. Health Technology Assessment 12(29).
查看原文 ↗ · 开放获取
没有一种款型适合所有人:组合使用——白天一种、夜间一种、外出一种——可能比始终只用一种效果更好、花费更少。
Fader M, Cottenden AM, Getliffe K. (2008). Absorbent products for moderate-heavy urinary and/or faecal incontinence in women and men. Cochrane Database of Systematic Reviews, CD007408.
查看原文 ↗ · 开放获取
实验室吸收量(Rothwell 法)与实际使用表现确实相关,相关程度足以指导采购——但在吸收量相同的情况下,粘贴式纸尿裤的渗漏远少于纸尿片。款型设计与克重同样重要。
Cottenden AM, Fader MJ, Pettersson L, Brooks RJ. (2003). How well does ISO 11948-1 (the Rothwell method) for measuring the absorption capacity of incontinence pads in the laboratory correlate with clinical pad performance. Medical Engineering & Physics 25(7): 603-613.
查看原文 ↗
同一实验室内,Rothwell 法重复性良好(偏差很少超过 5%),但不同实验室之间存在高达 13% 的系统性差异:不同实验室测得的绝对数值不能直接比较。
Cottenden AM, Rothwell JG, Leander H, Grau C, Brooks RJ. (2002). An investigation of the repeatability and reproducibility of ISO 11948-1 (the Rothwell method). Medical Engineering & Physics 24(2): 159-163.
查看原文 ↗
55 名养老院住户试用 12 款产品:Rothwell 法重复性良好,却反映不出立体护围的作用;而人体模型上的渗漏前吸收量能更准确地预测实际渗漏,并体现出立体护围的效果。
Cottenden A, Macaulay M. (2019). An investigation of laboratory test methods for predicting the in-use leakage performance of urine-absorbing aids in nursing homes. Proc IMechE Part H 233(1): 23-34.
查看原文 ↗
对于护理垫,没有任何单项实验室测试能很好地预测渗漏;将吸收量测试与吸收时间测试结合,可将用户接受度的预测误差控制在约 8 个百分点以内。
Cottenden AM, Dean GE, Brooks RJ, et al. (1998). Disposable bedpads for incontinence: predicting their clinical leakage properties using laboratory tests. Medical Engineering & Physics 20(5): 347-359.
查看原文 ↗
针对老年女性的随机对照试验:使用改良型尿垫的一组 43% 皮炎完全痊愈,使用普通尿垫的一组仅 13%,且前者愈合更快。
Sugama J, Sanada H, Shigeta Y, Nakagami G, Konya C. (2012). Efficacy of an improved absorbent pad on incontinence-associated dermatitis in older women: cluster randomized controlled trial. BMC Geriatrics 12: 22.
查看原文 ↗ · 开放获取
在老年志愿者身上,湿尿垫会增加经皮水分流失和皮肤含水量;作者认为,尿垫设计——尤其是导流层——会改变皮肤微环境。
Koudounas S, Abbas S, Voegeli D. (2020). The effect of absorbent pad design on skin wetness, skin/pad microclimate, and skin barrier function. J Wound Ostomy Continence Nurs 47(5): 497-506.
查看原文 ↗
一款带酸性纤维素层和透气侧片的纸尿裤,在多次加湿后仍将皮肤表面 pH 维持在约 4.6,而标准纸尿裤为 7.1。
Beguin A-M, Malaquin-Pavan E, Guihaire C, et al. (2010). Improving diaper design to address incontinence associated dermatitis. BMC Geriatrics 10: 86.
查看原文 ↗ · 开放获取
国际专家共识:失禁相关性皮炎是公认的压力性损伤危险因素;预防首先要保持皮肤干爽、受到保护。
Beeckman D, et al. (2015). Incontinence-associated dermatitis: moving prevention forward. Proceedings of the Global IAD Expert Panel. Wounds International.
查看原文 ↗ · 开放获取
从一款市售纸尿裤中取出的高吸水性树脂,在纯水中溶胀约 295 g/g,在合成尿液中却只有约 20 g/g:盐分彻底改变了结果,所以严谨的测试都用盐水。
Simões B, Rebelo RC, Ledesma S, et al. (2025). Development of polyampholyte cellulose-based hydrogels for diapers with improved biocompatibility. Gels 11(4): 282.
查看原文 ↗ · 开放获取
粒径需要权衡:大颗粒总吸收量更高,但吸收更慢——这正是我们规定粒径分布、而不只是规定聚合物的原因。
Yang Y, Liang Z, Zhang R, et al. (2024). Research advances in superabsorbent polymers. Polymers 16(4): 501.
查看原文 ↗ · 开放获取
表面交联对卫生用品至关重要:正是它让聚合物在身体压力下仍能持续吸收(加压吸收)。
Kim HC, Kwon YR, Kim JS, et al. (2022). Computational approach to the surface-crosslinking process of superabsorbent polymer via central composite design. Polymers 14(18): 3842.
查看原文 ↗ · 开放获取
绒毛浆为芯体提供结构和导液能力,并防止凝胶阻塞——即溶胀的高吸水性树脂颗粒在没有纤维隔开时形成的屏障。
Hubbe MA, Ayoub A, Daystar JS, Venditti RA, Pawlak JJ. (2013). Enhanced absorbent products incorporating cellulose and its derivatives: a review. BioResources 8(4): 6556-6629.
查看原文 ↗ · 开放获取
欧洲纸尿裤生命周期评价:材料在环境足迹中占主导,最大的改善来自产品轻量化和高吸水性树脂的使用。
Cordella M, Bauer I, Lehmann A, Schulz M, Wolf O. (2015). Evolution of disposable baby diapers in Europe: life cycle assessment of environmental impacts and identification of key areas of improvement. Journal of Cleaner Production 95: 322-331.
查看原文 ↗ · 开放获取
成人失禁用品行业报告:原材料约占碳足迹的 50%–60%,生产制造占 4%–8%,物流占 6%–10%,废弃处置占 30%–35%。
EDANA. The central role of absorbent hygiene products in the management of adult urinary incontinence: benefits, costs and environmental impact. EDANA, Brussels (industry report).
查看原文 ↗ · 开放获取